10月24日下午，学院2013级研究生新生辩论赛决赛在我院教工之家举行，正反双方以“媒体是不是社会不安全感的推手”为辩题，上演了“思维如箭，辩语生花”的精彩对决，最终辩论四队以78.7分的总分击败辩论五队，夺得此次辩论赛的冠军。

　　本次辩论赛决赛由政治与公共管理学院尚重生老师，999策略白菜手机论坛程鸿群老师、房超老师担任评委。

　　团队介绍环节基调初定，正方强调“用事实说话”，反方则回应“正本清源”。一辩陈词中，正方从信息的传播过程入手，在源头和反馈端双向剖析媒体的负效用;反方则立意分明，集中对媒体、“推手”、媒体的功能、主观判断行为等概念进行界定。第二轮的攻辩环节，反方二辩面对正方辩手在媒体传播负面新闻、虚假报道、不正当质疑等层面发起的进攻，思维简洁论点分明，紧抓事件责任和媒体责任的区分，攻辩环节双方围绕着“媒体的正效用是否等同削弱负效用”这一争议点也进行了多次交锋。

　　自由辩论阶段，正方依然立足事实，强调信息不具备主动性但媒体具备，并抨击反方对媒体功能的定义太过理想化脱离现实;反方辩手直面问题，思维一转，阐述“推手”概念出自“太极”，有方向明确、持续稳定等特性，一时对负面新闻的揭露掩盖不了长期的正效用，除此之外还提出“是现象负责还是媒体负责?”“警察逮捕的为什么不是新浪微博而是大V?”等特色观点。正方四辩的总结陈词流畅新颖，质疑了媒体的客观性和对主观判断力的认知;反方则进一步总结了媒体的中立性和载体性。

　　赛后三位评委老师分别对双方选手的表现进行了点评，并建议选手们“锋芒更露”，在材料和技巧上提高辩论的观赏性，以及加强跟观众的互动。

　　之后主席公布了双方得分，辩论四队最终获得冠军，孟祥洁、冯静云、王梦颖、陈文博、余扬等5位同学获得“最佳辩手”称号，至此辩论赛圆满落幕。(新闻：柯晓光 摄影：田欢欢)